6 худших марок чая по версии Росконтроля

На сайте Росконтроля, организации, которая занимается проверками качества в целях защиты прав потребителя, размещен очередной обзор результатов экспертного тестирования. Топ-6 худших марок чая, по версии специалистов, в нашем обзоре.

Проведенная проверка: необходимость и критерии

Чай занимает заслуженно лидирующие позиции в рейтинге востребованных ежедневных напитков в пищевых пристрастиях россиян. И это не случайно – всем известно его бодрящее действие, полезные антиоксидантные свойства, значительное количество полезных компонентов.

Эксперты Росконтроля сделали проверочные закупки в розничных сетях, выбранных произвольно.

Для справки!

Приобретенные образцы подверглись тестированию на высокотехнологичной аппаратуре по 50 критериям, стандартно применяемым к чаю, – листовому, в пакетиках, ароматизированному и другим формам выпуска востребованного напитка.

Особое внимание уделялось соответствию содержимого упаковок выходным данным, которые указываются на них для получения информации потребителем. По результатам рейтинга продаж в розничных сетях, были выявлены марки чая, которые пользуются наибольшим спросом у россиян, благодаря умелому маркетингу, личным пристрастиям и ценовой составляющей.

Оказалось, что высокая стоимость, количество рекламных роликов, скидочных акций и зарубежное происхождение не всегда гарантируют хорошие вкусовые и органолептические свойства. Нередко более демократичная цена малоизвестного бренда гарантирует больше соответствия требованиям ГОСТа Российской Федерации.

Результаты проверки не выявили серьезных нарушений, поэтому в некоторых источниках информации сообщается, что тестирование Росконтролем позволило выявить лучшие и худшие марки черного чая.

Факт! 

Из семи обследованных марок («Крепкие традиции», Akbar, Tess, Riston, «Альманах», Lipton и Beta tea) только последний сорт не дал никаких оснований для нареканий и претензий.

Beta tea – мировой бренд, главной задачей которого производитель считает поставку потребителю разнообразного по форме качественного продукта, соответствующего всем требованиям вкуса и безопасности.

Топ-список марок и замечаний к изготовителю и продукту

На официальном сайте организации, защищающей права российского потребителя, были размещены общие и отдельные замечания, выявленные в ходе экспертного тестирования.

• Lipton пользуется спросом благодаря многолетней проверенной репутации производителя и качественной рекламе. Присутствие танина в рекордном количестве не всегда хорошо для чая, хоть и отмечено в числе положительных моментов. В упаковке чая, маркированного, как чай крупнолистовой, оказались чаинки средней категории, а это уже фальсификация.

• «Крепкие традиции» тоже получили предупредительную карточку из-за несоответствия органолептическим характеристикам – чаинки средние вместо заявленных крупных, встречаются черешки, которых в норме не предусмотрено, вкус напитка недостаточно выраженный.

• Akbar тоже содержит значительное количество танина, остаточные соединения пестицидов, но в целом может быть рекомендован к употреблению.

• Tess, используя некорректный маркетинговый ход, указывает на упаковке как название сорта слово «Бест», которого нет в международной маркировке. Это может расцениваться, как подача ложной информации.

• «Альманах» содержит избыток кофеина – целых 3,5 %. Это может причинить вред самочувствию людей, которым кофеин противопоказан по состоянию здоровья. Хотя любители стимулирующих напитков посчитают этот показатель хорошим.

• Riston не встретил серьезных замечаний, кроме остаточных следов пестицидов и лидерства по содержанию танина. Это вещество нередко преподносят, как исключительно полезное, но у многих людей есть серьезные противопоказания к его переизбытку.

В большинстве исследованных марок присутствовало остаточное содержание промышленных пестицидов. У импортных производителей это были токсичные соединения, использование которых запрещено на территории Российской Федерации.

Их недостаточно, чтобы говорить об опасности для здоровья потребителей, но факт присутствия свидетельствует о вероятности накопления в организме при систематическом, длительном или частом употреблении.